Un voyage pour rien ?
Selon un sondage OpinionWay pour Le Figaro et LCI (jeudi 11 janvier 2007), une majorité de Français (54%) considèrent que le voyage de Ségolène Royal en Chine était une mauvaise chose parce que, selon eux, elle ferait mieux de se consacrer à leurs problèmes. A l'inverse, 45% des personnes interrogées pensent que c'était une bonne chose car cela renforce sa stature internationale. Bilan donc légèrement négatif pour le premier déplacement à l'étranger de la candidate officielle du PS. Son voyage au Chili et sa rencontre avec Michèle Bachelet lui avait permis de se différencier des éléphants du PS qui perpétuait le souvenir miterrandien à l'occasion du dixième anniversaire de la mort du Président. Son déplacement au Sénégal lui avait donné l'occasion d'évoquer les problèmes de développement. Mais ce voyage en Chine n'a pas produit de bénéfices nets, si ce n'est un léger renforcement de sa dimension internationale. 55% des Français jugent qu'elle a eu plutôt tort d'avoir prononcé le terme terme "bravitude" sur la Grande Muraille, mais 44% considèrent qu'elle a eu plutôt raison. Et si 52% des personnes interrogées pensent que l'emploi de ce mot était une maladresse, 48% estiment que c'était volontaire. L'erreur d'expression n'est pas clairement reconnue. Au final, ce voyage laisse le sentiment diffus d'un premier faux pas qui l'emporte sur la perception d'un gain politique majeur. Mais les conséquences politiques seront sans doute limitées.
Sondage réalisé en ligne les 9 et 10 janvier auprès d'un échantillon de 1.001 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus, selon la méthode des quotas.
Publicité